각 종목단체에서 별도로 회계법인을 지정할 경우엔 체육회가 감사 비용을 지원하지 않는다고 명시해 형평성 논란까지 일고 있다.

김의원실에 따르면, 50개가 넘는 종목단체의 감사를 특정 회계법인 한곳이 전담하다 보니 감사의 실효성이 떨어진다는 설명이다.

특히 배트민턴협회의 경우 지난 10일 문화체육관광부의 중간 감사 결과 발표에서 협회장의 횡령·배임 의혹이 제기됐는데, 정작 2021~2023년 회계감사 보고서에는 후원금 수입과 경기비 지출 등에서 별도의 주의·경고도 없었을 뿐만 아니라 그동안 회계법인에서 종목단체에 대한 현장 감사를 받지 않았다는 단체도 확인됐다고 부연했다.

대한체육회가 김승수 의원실에 제출한 서면답변자료에 "조달청 나라장터에서 공개 입찰로 회계법인을 선정해왔다"며 "종목단체에 회계감사를 일괄적으로 하도록 하는 규정은 따로 정하고 있지 않지만 효율성 극대화와 예산 절감 등을 이유로 체육회가 직접 선정해왔다"면서 정황상 맞지않는 회피성 답변을 내놨다.

이와 관련 문체부 관계자는 체육회의 회계감사 관행에 대해 "공익법인인 종목단체의 회계 비용을 체육회가 대신 내온 것과 체육회가 특정 업체에 일괄적으로 감사를 맡긴 것이 적절한지 살펴보고 있다"면서 감사가 진행 중인 사항으로 구체적인 내용은 밝힐 수 없다는 입장이다.

김승수 의원은 "대한체육회가 종목단체에 대한 회계감사를 제대로 하지 않은 것으로 드러난 가운데 일부 종목단체에서는 기금 횡령과 선수 지원비 갈취 등의 문제가 발생하고 있다"며 "대한체육회가 그동안 체계적인 회계 관리 시스템과 내외부 통제 시스템이 제대로 구축이 안 되고 수십 년 동안 방치돼 왔다는 방증"이라고 지적했다.

KPI뉴스 / 전주식 기자 jschun@kpinews.kr